Постановление суда № 85482613, 07.11.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/134/19

провадження № 2-о/197/39/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В, заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Єременко А.Ю., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року її рідного брата ОСОБА_2 . В судовому засіданні 07.11.2019 встановлено, що необхідно залучити до участі у справі виконком Новолатівської сільської ради, оскільки згідно з довідкою інспектора відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 був зарестрований з 16.04.1990 року в АДРЕСА_1 , в паспорті зазначено про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Єременко А.Ю. суду пояснила, що саме виконком Новолатівської сільської ради має інформацію про місце реєстрації осіб в 1990 роках, оскільки там зберігаються будинкові книги. Як роз`яснив Верховний Суд України в пункті 5 Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний ... з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Заявник й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії... (частина друга пункту 6 цієї ж Постанови).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 294, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання на території України, в якості заінтересованої особи виконком Новолатівської сільської ради.

Відкласти розгляд справи до 03 лютого 2020 року до 15.00 год.

Витребувати від виконкому Новолатівської сільської ради для огляду в судовому засіданні 03 лютого 2020 року будинкові книги за адресами АДРЕСА_3 , копії додати до матеріалів справи, а також довідку, в якій зазначити, за якими адресами був зареєстрований ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова