№ 85458364, 23.08.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9945/19

Провадження № 3/369/3987/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимриівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «ТРІУМФ ПАК», проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 03.07.2019 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТРІУМФ ПАК» (код за ЄДРПОУ 34600884) встановлено, що 03 липня 2019 року по вул. Зелена 12 в м. Вишневе, посадова особа директор ТОВ «ТРІУМФ ПАК» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку п.44.1 ст. 44, п.198.1 п.198.3 п.198.6 ст. 198, п.200.1 п.200.2 п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 269238,00 грн, у тому числі за грудень 2018 року в сумі 269238,00 грн., згідно акта перевірки від 03.07.2019 № 573/10-36-14-14/34600884, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений, свою вину не визнав.

В судове засідання завилася захисник ОСОБА_1 адвокат Мироновська А.О., яка пояснила, що підприємство не погодилося з результатами перевірки, оскаржили податкові повідомлення рішення в Київський окружний адміністративний суд, ухвала про відкриття провадження від 10.07.2019 року, ухвала про відкриття спрощеного провадження від 01.08.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року, акта перевірки від 03.07.2019 № 573/10-36-14-14/34600884, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун