Постановление суда № 85439646, 06.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6549/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р. м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в особі судді Казидуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

11.10.2019 року ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.08.2019 року про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку. Підставою для оскарження зазначає те, що на момент звернення АТ «Укрсоцбанк» до суду з даним позовом наявне судове рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вважає, що зазначена обставина є підставою для відмови у відкритті провадження, тому просила скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року та закрити провадження у справі.

Справа була з апеляційною скаргою направлена до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 серпня 2019 року повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом,крім випадків,коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,суд першої інстанції повертає її заявнику,про що постановляє ухвалу,яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України є виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку п.8ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження саме з підстав порушення правил підсудності.

Як вбачається в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на наявність підстав, на час постановлення оскаржуваної ухвали, для відмови у відкритті провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року просить скасувати та закрити провадження у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене,вважаю, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 15.11) Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року повернути ОСОБА_1 відповідно вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб