
Справа № 761/28237/18
Провадження № 2/761/6021/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 99345,09 грн., з яких: 80410,67 грн. - інфляційні втрати; 18934,42 грн. - три проценти річних.
Заочним рішенням від 22.02.2019 року позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100338,50 грн., з яких: 80410,67 грн. - інфляційні втрати; 18934,42 грн. - три проценти річних; 993,45 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 07.06.2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення від 22.02.2019 року та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
25.10.2019 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки сторони самостійно врегулювали спірні питання, про що позивачем складено та нотаріально завірено заяву про підтвердження фактів розрахунку за зобов`язаннями від 05.04.2019 року.
Особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.
З матеріалів справи вбачається, що спір сторонами вирішено у досудовому порядку, зокрема ОСОБА_2 добровільно сплачено ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 100338,50 грн., яка була визначена заочним рішенням від 22.02.2019 року, після чого ОСОБА_1 у нотаріально посвідченій заяві від 05.04.2019 року вказала, що будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має, що підтверджується копією вказаної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки сторони самостійно врегулювали спірні питання, суд вважає, що за таких обставин предмет спору в даній справі відсутній, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судебное решение № 85408314, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 29.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 761/28237/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: