Решение № 8536926, 30.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2009 р. Справа №11/139-09

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України

«Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква

до Києво-Святошинського районного комунального підприємства

          «Шкільні їдальні», м. Боярка

про стягнення 244921,07 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивачі –Зінченко П.Л. –дов.

Представники: від 21.07.2009 р.,

          Шпакович О.В. –дов.

          від 26.11.2008 р.

відповідачі –не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 244 921 грн. 07 коп., які складають: 206522 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги по харчуванню дітей 1-4 класів та дітей сиріт, напівсиріт, дітей з малозабезпечених сімей та дітей інвалідів у ЗОШ Києво-Святошинського району, які віднесені до 4-ї зони жорстокого радіологічного контролю, пені в сумі 17 976 грн. 72 коп., інфляційні - 18030 грн. 32 коп., 3% річних - 2391 грн. 37 коп.

Відповідач заперечує посилаючись на те, що на протязі 5 місяців позивач не розрахувався за посуд та інвентар, актів звірки не проводили, документи на харчування оформляли неправильно.

Ухвалою суду від 31.08.2009 р. було зобов’язано сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків, який надати в судове засідання. Сторони не виконали вимоги суду, тому в судовому засіданні 28.10.2009 р. була оголошена перерва до 30.10.2009 р. для складання акту. Після оголошеної перерви, відповідачем подана заява про відкладення розгляду справи, так як позивач не з’явився на звірку, не подав первинні документи, не здійснив перерахунок за інвентар, посуд.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Враховуючи те, що термін розгляду справи сплинув, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх порушених прав.

Позивач в судовому засіданні наполягав на своїх вимогах, просить суд задовольнити позов повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

15.09.2008 р. між сторонами був укладений договір субпідряду до основного договору від 19.03.2008 р. між Києво-Святошинським районним комунальним підприємством «Шкільні Їдальні»та відділом освіти Києво-Святошинської РДА.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надав відповідачу послуги по харчуванню дітей 1-4 класів та дітей сиріт, напівсиріт, дітей з малозабезпечених сімей та дітей інвалідів у ЗОШ Києво-Святошинського району, які віднесені до 4-ї зони жорстокого радіологічного контролю. Згідно розрахунків заборгованість відповідача складає з вересня 2008 р. по січень 2009 р. –206522 грн. 66 коп., які підлягають судом задоволенню (відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2009 р. підтвердив, що не перерахував позивачу кошти за надані послуги).

Що стосується стягнення пені, інфляційних, 3% річних, то позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки згідно Статуту відповідача, головною метою підприємства є: забезпечення раціональним харчуванням в навчальних закладах Києво-Святошинського району Київської області дітей, які мають статус постраждалих від наслідків Чорнобильської катастрофи і які проживають або навчаються в зоні забрудненій в результаті аварії на Чорнобільській АЕС, а також інших дітей визначених чинним законодавством, як таких, що потребують спеціальної соціальної, або іншої додаткової допомоги відповідно до норм встановлених чинним законодавством України та в межах фінансування на загальнодержавному та місцевому рівнях.

Відповідно до Розпорядження № 288 від 13.08.2002 р., управління районним комунальним підприємством «Шкільні Їдальні»від імені власника, в межах визначених Статутом, покласти на районний відділ освіти. Враховуючи те, що відповідач фінансується з районного бюджету, суд звільняє його від сплати штрафних санкцій.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні Їдальні»(Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Жуковського, 4, код ЄДРПОУ 32170620) на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код ЄДРПОУ 08358735) –206522 грн. 66 коп. основного боргу, 2065 грн. 23 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Мальована Л.Я.