№ 85341902, 29.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1330/19

провадження № 3-в/658/13/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обла-сті Терещенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка клопотання заступника начальника Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 діб за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Засупник начальника Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області звер-нувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови про накладення адмі-ністративного стягнення посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 172-2 КУпАП накладено адмі-ністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб.

Під час виконання постанови суду працівниками Каховського ВП ГУНП в Херсон-ській області було встановлено, що ОСОБА_1 , згідно довідки військового комісара Каховського об"єднаного міського військового комісаріату Херсонської області Велі-корецького І. , ОСОБА_1 , 1975 року народження проходить військову службу за конт-рактом у військовій частині А0666.

На теперішній час постанова суду залишається без виконання.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним від-мовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.300КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення ви-конується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими за-конами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст.302КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адмі-ністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 303КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адмі-ністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст.247КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання. Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують об-ставини, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку що підстави, для припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 05 квітня 2019 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений За-коном, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд дійшов вис-новку щодо відсутності правових підстав для закриття справи, а відтак, у клопотанні про припинення виконання постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 302- 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 діб за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.