Постановление суда № 85331919, 21.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6421/17

Провадження №2/369/79/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Шокурова Ю.Л ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сенчишина О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго» про зобов`язання зробити перерахунок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго» про зобов`язання зробити перерахунок.

21.10.2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів в якому останній просив витребувати від Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» розташованого за адресою: 08132, вул. Київська 26, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область додатки до договору № 220061041 від 16.12.2013 року: додаток № 1 «Загальна однолінійна схема електропостачання»; додаток № 2 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»; додаток № 3 «Режими постачання електричної енергії»; додаток № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»; додаток № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»; додаток № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії»; додаток № 7 «Розрахункові засоби обліку та порядок їх експлуатації»; додаток № 8 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача»; додаток № 9 «Відповідальні особи Споживача»; витребувати від ТОВ «Черемшина 2012» схеми електромереж гуртожитку та дозвільні документи щодо втручання в електромережі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» розташованого за адресою: 08132, вул. Київська 26, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область додатки до договору № 220061041 від 16.12.2013 року: - додаток № 1 «Загальна однолінійна схема електропостачання»; додаток № 2 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»; додаток № 3 «Режими постачання електричної енергії»; додаток № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»; додаток № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»; додаток № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії»; додаток № 7 «Розрахункові засоби обліку та порядок їх експлуатації»; додаток № 8 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача»; додаток № 9 «Відповідальні особи Споживача».

Витребувати в ТОВ «Черемшина 2012» схеми електромереж гуртожитку та дозвільні документи щодо втручання в електромережі.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас