Решение № 8531894, 23.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2009 р. Справа № 11/140-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвел

Біокорпарейшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробничий онкологічний та кардіологічний центр

«Макс-Велл», м. Бориспіль

про визнання недійсним протоколу спостережної ради

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Александров С.О., дов. №

Представники: 261337 від 11.09.2009 р.

відповідач –Гончаренко В.В., дов. №

10 від 30.03.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним протоколу спостережної ради ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл»№ 3 від 03.09.2008р.

В судовому засіданні позивач на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну предмету позову, просить суд визнати недійсним рішення спостережної ради ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл», оформленого протоколом № 3 від 03.09.2008 р.

Відповідач подав відзив в якому позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.09.2008 р. відбулись збори спостережної ради ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл», на яких прийнято протокольне рішення № 3 про відчуження майна відповідача.

Відповідно до установчих документів ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл»позивач є єдиним засновником відповідача. Проколом загальних зборів відповідача № 3/08 від 11.06.2008 р. в організаційну структуру ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл»введено наглядовий орган –спостережну раду. Як вбачається із п. 15.3.12 Статуту до спостережної ради відноситься затвердження рішень про передачу майна в оренду, заставу або його продаж.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства», учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами, в порядку визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається із поданого протоколу на засіданні були присутні три члени спостережної ради з п‘яти призначених, що є порушенням п. 4.10 Положення про спостережну раду, а саме кворуму за яким засідання спостережної ради є правомочним.

В протоколі не міститься інформація про документ, на підставі якого відсутні члени спостережної ради передали повноваження членам, які були присутні на засіданні. Позивач не був належним чином повідомлений.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі, а витрати по сплаті держмита, судові витрати відносить на відповідача.

Керуючись ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства», ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення спостережної ради ТОВ «НВОКЦ «Макс-Велл»№ 3 від 03.09.2008 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл»(Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 34706364) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Максвел Біокорпорейшн (MAXWELL BIOCORPORATION LLC, 20877, Меріленд, Гейтерсбург, Гейзер роуд, 9119, США) –85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя