Постановление суда № 85290302, 30.10.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/148/18

Провадження № 1-кп/326/7/2019

УХВАЛА

про привід

30 жовтня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Глянь О.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників адвокатів Валько В.С., Миргород О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 42017080000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, № 42018080000000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 30.10.2019 о 10.00 годині свідок ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з рапортом Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити відносно нього привід до суду не виявилось можливим.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, а також клопотання в порядку ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити його участь у судовому засіданні, оскільки він знаходиться на заробітках за межами України.

Захисник Миргород О.І. проти клопотання прокурора заперечував та заявив клопотання про виключення із обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заявлених стороною обвинувачення, так як порушуються розумні строки розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Захисник Валько В.С. заперечує проти заявленого клопотання прокурора, оскільки забезпечення явки свідків покладено на сторону обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання свідка ОСОБА_3 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати його привід до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, а також доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області провести розшукові дії, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_3 , оскільки продовження судового засідання за відсутності вказаного свідка є неможливим. Застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_4 не може бути застосоване, так як в матеріалах кримінального провадження не має підтвердження, що він був належним чином повідомлений про виклик до суду.

Клопотання захисника Миргород О.І. про виключення із обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки є правом сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Миргород О.І. про виключення із обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні свідків - відмовити.

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Приморського районного суду Запорізької області у судове засідання, призначене на 10 грудня 2019 року о 11.00 годині.

Доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області провести розшукові дії, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до суду на 10 грудня 2019 року о 11.00 годині, роз`яснивши йому наслідки неявки, передбачені ст. 327 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Бердянському відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Глянь О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

30.10.2019