Решение № 85259794, 21.10.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1519/19

№ провадження 2/738/479/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю:

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1977 по 1999 рік перебувала в трудових відносинах з КСП імені І.Д. Сидоренка , яке їй виділило в користування частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . В 1993 році даний будинок був їй проданий, проте правовстановлюючі документи вона не оформила. На даний час вона позбавлена можливості оформити своє право власності на своє нерухому майно, що і стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 12 травня 1977 року по 19 червня 1999 року перебувала в трудових відносинах з КСП імені І. Д. Сидоренка (а.с. 8-9).

З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 1661/04-17 від 10.07.2019 року та копії домової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою з 14 вересня 1983 року і по теперішній час (а.с. 10-12, 32).

Загальними зборами КСП ім. Сидоренка 08.02.1994 року було вирішено продати ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.33).

З довідки № 314 виданою головою СК «Авангард» 03.12.2012 року вбачається, що правлінням кооперативу в 2003 році був проданий житловий будинок АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 , яка на той час працювала дояркою. Будинок на балансі кооперативу не перебуває (а.с.34).

Згідно довідки № 202 від 15.04.2019 року виданої ТОВ «Мена-Авангард» будинок за адресою АДРЕСА_1 на балансі товариства не перебуває (а.с. 36).

Як вбачається з копії свідоцтва про спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 98770219 від 28.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та спору, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 220 ЦК України в разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 правомірно набула право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку площею 82 метри квадратні з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко