Постановление суда № 85242069, 25.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1430/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились.

До судового засідання представник позивача адвокат Павленко І.С. подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимоги в частині до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», а також подав клопотання про витребування доказів від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме кримінальне провадження за № 12018020100000896 від 05.09.2018 року. Дані клопотання просить слухати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до суду не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду в частині відшкодування коштів з ПрАТ СК «ПЗУ Україна», суд дійшов такого висновку.

З`ясувавши думку сторін, суд враховує, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву в частині відшкодування шкоди з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_1 200 000 грн.

Щодо вирішення клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне, що у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування належності представлення інтересів сторони позивача, суд вважає за необхідне заявлене клопотання сторони представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 200, 211,247, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування шкоди в сумі 200 000 з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» – залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 10:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова 7) - кримінальне провадження за № 12018020100000896 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна