Постановление суда № 85241580, 29.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2672/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Славич К.В.,

за участю:

прокурора Караваєвої В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Красномовець Н.П., Олексієнко О.І.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року за № 12019020100000367, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор Караваєва В.В., доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_2 , з`явилися обвинувачений ОСОБА_1 , їх захисники Красномовець Н.П., Олексієнко О.І. та потерпіла ОСОБА_3 ..

Прокурор Караваєва В.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаються. Просила проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, з повідомленням потерпілої та викликом свідків зазначених у реєстрі досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Проти складу осіб, запропонованого прокурором також не заперечували, інших клопотань не заявили.

Захисники Красномовець Н.П., Олексієнко О.І. підтримали позицію обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала позицію прокурора, власних клопотань не заявила.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілух, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 11 год 00 хв 06 листопада 2019 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинувачених, захисників, з повідомленням потерпілої та викликом свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/128/2672/19, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із повідомленням потерпілої та викликом свідків зазначених в реєстрі досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук