Постановление суда № 85239587, 08.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2077/19

Провадження № 2/761/3639/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Галаса П.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Мнушкіна Л.С. заявила клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали кредитного договору між вказаними сторонами №39.29-50/819к та відповідного іпотечного договору, посилаючись на те, що вказані договори необхідні для суду для огляду і пересвідчення в їх наявності.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, однією з обов`язкових умов для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається, матеріалів справи та наданих пояснень, особисто ні відповідач, ні адвокат із відповідним запитом до вказаної в клопотанні особи не звертались, доказів наявності будь-яких труднощів у їх отриманні суду не надали. Крім того, також предмет та підстава позову, що розглядається, не пов`язані з необхідністю дослідження оригіналів вказаних договорів, враховуючи, що сторонами під час розгляду справи не ставиться під сумнів дійсність, також, всупереч вимог ст.84 ЦПК України, стороною позивача не дотримано письмової форми клопотання, в судовому засіданні не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, - а тому відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :