Решение № 852357, 18.06.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-625/07 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації “ Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за

спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ВАТ “Дніпрогаз” звернулося до суду з позовом до

відповідачів про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості по сплаті

за спожитий природний газ. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній

заяві і в судовому засіданні посилались на те, що відповідачі мешкають у

квартирі АДРЕСА_1 та

відповідачам була видана абонентська книжка, яка є одночасно і договором на

постачання природного газу з зазначенням щомісячної суми платні. Відповідачі

своїх обов'язків по сплаті за спожитий природний газ не виконували, в

результаті чого за період з 01.01.1997 року по 31.12.2006 року виникла

заборгованість в сумі 575 грн. 52 коп. Позивач просив суд стягнути солідарно з

відповідачів суму боргу рішенням суду та судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час

слухання справи сповіщалися належним чином. Про причину неявки судові не

повідомили. При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справа у

відсутності відповідачів на підставі статті 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з “Правилами надання населенню послуг з

газопостачання”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від

09.12.1999 р., Типовим договором “Про надання населенню послуг з

газопостачання, квартиронаймач зобов'язаний вносити плату за спожитий природний

газ та його транспортування не пізніше 10 числа місяця, наступного за

розрахунковим.

Відповідачі по справі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язань по сплаті за спожитий природний

газ згідно довідки про нарахування за спожитий природний газ не виконують.

Заборгованість відповідачів за перод з 01.01.1997 року по 31.12.2006 року

становить 575 грн. 52 коп.

Тому суд, приходить до виводу, що позовні вимоги законні і підлягають

задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути примусово

заборгованість в сумі 575 грн. 52 коп. за період з 01.01.1997 року по

31.12.2006 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, а саме

сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно в

примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526,901 ЦК

України, ст.ст. 27, 31, 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз » - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Терещук Любов

Євгенівни, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Дніпрогаз” на р/р

2603030233055 в центральному відділенні “Промінвестбанк” Україна м.

Дніпропетровськ, МФО 305437, код ОКПО 20262860 заборгованість за спожитий газ

за період з 01.01.1997 року по 31.12.2006 року в розмірі 575 грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_2 на користь ВАТ “Дніпрогаз” на розрахунковий

рахунок 2600830133055 в Центральному відділенні “ Промінвестбанку” Україна м.

Дніпропетровська МФО 305437 код ОКПО 20262860 судові витрати по справі , а саме

судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 81 грн. 00 коп. .

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар