Постановление суда № 85229000, 24.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
24.09.2019
Номер дела
216/61/18
Номер документа
85229000
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 216/61/18

провадження 2-во/216/36/19

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Прокопчук Ольги Юріївни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

24.09.2019 представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Прокопчук О.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення було допущено помилку у імені по батькові відповідача, зазначено замість ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що у резолютивній частині виконавчого листа у справі № 216/61/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Оскільки описка перешкоджає виконанню рішення, є явною, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Прокопчук Ольги Юріївни про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № № 216/61/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ім`я по батькові відповідача ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 85229000 ?

Документ № 85229000 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85229000 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85229000 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85229000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 85229000, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 85229000, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 24.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 85229000 относится к делу № 216/61/18

то решение относится к делу № 216/61/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 85228989
Следующий документ : 85229005