
233 Справа № 233/5462/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Іллінівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , –
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила повернути судовий збір в розмірі 704,80 грн., який було сплаченого у зв`язку із зверненням до суду із вищезазначеним позовом, проте за іншими реквізитами ніж спеціальний фонд державного бюджету, відповідно до квитанції № 18064909 від 19.10.2018 р. ПАТ «ПУМБ».
До розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до суду заяву про відкликання заяви про повернення судового збору.
Оскільки заява про повернення надійшла до розгляду заяви про повернення судового збору, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відкликання заяви необхідно задовольнити та повернути вказану заяву. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 13, 133, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відкликання заяви про повернення судового збору - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Іллінівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Іллінівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 85168415, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 24.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 233/5462/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: