Постановление суда № 85143920, 22.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/857/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 8299459,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ганченко М.О. (довіреність № 1-1680 від 30.09.2019)

від відповідача: Сичов Д.В. (довіреність №122/2 від 03.09.2019)

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Коростишівгаз" у сумі 8299459,01 грн, з яких: 7767171,05 грн - основний борг, 42096,16 грн - 3% річних, 490191,80 грн - пеня.

Ухвалою від 01.10.2019 суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 22.10.2019 о 11:00.

10.10.2019 від ПрАТ "Коростишівгаз" надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву на позовну заяву з додатками третій особі.

Представник відповідача надав 18.10.2019 заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що ПрАТ "Коростишівгаз" зобов`язаний використовувати кошти, отримані за рахунок надання послуг розподілу природного газу, передбачені структурою тарифу (річної планової тарифної виручки) у визначеному розмірі та за цільовим призначенням. Розподіл природного газу газорозподільними мережами здійснює НКРЕКП. При цьому нормативно-правові акти, які регулюють ринок природного газу, не передбачають та не припускають можливості покриття ВТВ, що виникають в діяльності газорозподільного підприємства за рахунок будь-яких інших джерел, окрім тарифу на розподіл газу.

21.10.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів, що розміщенні на цифровому диску DVD-R №ZE6369-DVR-T47D, які додані до позовної заяви, а також докази направлення третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник НКРЕКП в судове засідання не з`явився, до суду 22.10.2019 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні через великий обсяг наданих сторонами матеріалів, тому для надання повної та обґрунтованої інформації по суті спору необхідний час.

В судовому засіданні представники сторін щодо клопотання представника НКРЕКП про відкладення не заперечували та заявили клопотання про продовження строків підготовчого провадження у відповідності до ч.3 ст 177 ГПК.

Як передбачено ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги викладене, для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 906/857/19.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" листопада 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в строк до 01.11.2019 надати письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3,4 - сторонам та третій особі.

Відправити рек. кор.