Решение № 8510243, 25.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 2/10/10

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Термекс Логістик”, 73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54002, АДРЕСА_1

про: стягненя заборгованості у сумі 9687,19 грн.,-

за участю представників:

від позивача: Андрєєва Д.В., дов. від 11.01.10р.,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9687,19 грн., з яких: 6421,15 грн. основний борг за договором поставки №18 від 02.04.07р. з урахуванням індексу інфляції, 3017,99 грн. пеня, 248,05 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву по суті позовних вимог суду не надав.

Ухвалу суду від 29.01.10р. про порушення провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 18.01.10р.), однак повернуто поштовим відділенням без вручення за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

02.04.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Термекс Логістик” (надалі - Позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено договір поставки №18 (далі Договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) зобовязався передати покупцеві (відповідач у справі) товар, а покупець в свою чергу прийняти та оплатити вартість отриманого товару в строк пізніше 30-ти календарних днів від дня підписання відвантажувальних документів (п. п. 1.1, 2.3 Договору).

Своє зобов`язання за Договором позивач виконав належним чином, поставив відповідачеві товар на загальну суму 174476.97 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-000227 від 16.05.07р., №РН-000272 від 04.06.07р., №РН-000317 від 22.06.07р., №РН-000355 від 06.07.07р., №РН-000414 від 25.07.07р., №РН-000746 від 03.09.07р., №РН-000565 від 05.09.07р., №РН-000614 від 18.09.07р., №РН-000661 від 01.10.07р., №РН-000662 від 01.10.07р., №РН-000756 від 16.10.07р., №РН-000854 від 08.11.07р., №РН-000927 від 21.11.07р., №РН-000928 від 21.11.07р., №РН-000955 від 29.11.07р., №РН-001016 від 07.12.07р., №РН-001072 від 20.12.07р., №РН-001178 від 14.01.08р., №РН-000227 від 16.05.07р., №РН-001111 від 24.12.07р., №РН-001162 від 21.01.08р., №РН-001133 від 27.12.07р., №РН-001311 від 06.02.08р., №РН-000227 від 16.05.07р., №РН-001356 від 15.02.08р., №РН-001364 від 19.02.08р., №РН-001388 від 22.02.08р., №РН-001494 від 14.03.08р., №РН-001593 від 09.04.08р., №РН-001712 від 08.05.08р., №РН-001897 від 06.06.08р., №РН-002143 від 01.08.08р., №РН-002203 від 19.08.08р., №РН-002286 від 05.09.08р., №РН-002323 від 16.09.08р., №РН-002425 від 06.10.08р. (а.с. 20- 53).

Відповідач свого зобов`язання за Договором належним чином не виконав, вартість отриманого товару оплатив частково в сумі 169200,76 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 5276,21 грн. Наявність заборгованості підтверджується також актами звірки взаєморозрахунків (а.с.10-13).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару, що становить 248,05 грн. та збитки від інфляції в сумі 1144,94 грн. (розрахунок наведений у позовній заяві, а. с. 5, 6). Відповідно ч. 1 і 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень Закону України “Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 року, пеня встановлюється у договорі за домовленістю сторін, але сплачується у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за період, за який вона нараховується. В той же час ст.551 ЦК України допускає збільшення розміру неустойки у договорі за згодою сторін проти визначеної у законі.

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що за прострочення оплати товару Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. На підставі п. 3.2 Договору позивачем нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 0,1 % за період з 14.04.08р. по 06.11.09р. в сумі 3017,99 грн. (розрахунок, а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальні та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Згідно пункту першого ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату. час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористався, відповідного клопотання про застосування позовної давності до вимог щодо стягнення пені суду не надав, тобто вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 3017,99 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9687,19 грн. (5276,21 грн. основний борг + 248,05 грн. 3 % річних + 1144,94 грн. збитки від інфляції + 3017,99 грн. пеня).

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 258, 267, 526, 526, 549, 551, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. ст. 28, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Термекс Логістик” (73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 34554812) заборгованість за договором поставки №18 від 02.04.07р. в сумі 9687 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. (з яких 5276,21 грн. основний борг, 248,05 грн. 3 % річних, 1144,94 грн. збитки від інфляції, 3017,99 грн. пеня), а також 102 (сто дві)грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя