
Справа № 643/4821/16-ц
Провадження № 2/643/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря –Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки , –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Шефель Д.С. належним чином завірену копію договору довічного утримання серія та номер 1273,виданий 12.10.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви п позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича (61001,м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 5 ) належним чином завірену копію договору довічного утримання серія та номер 1273,виданий 12.10.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Майстренко О.М.
Судебное решение № 84994208, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 21.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 643/4821/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: