Решение № 8499322, 08.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3418/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом підприємства позивача, їй надаються послуги по електропостачанню. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що станом на 20.10.2009 рік відповідачка за використану електроенергію має заборгованість перед АК “Харківобленерго” у сумі 171 грн. 68 коп. По теперішній час відповідачка заборгованість не погасила. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачки заборгованість за використану електроенергію у сумі 171 грн. 68 коп. разом з витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством-позивачем при подачі позову до суду у сумі 30,00 грн, всього – 201 грн. 68 коп.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на докази, зазначені у позові.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі, заперечень немає, приєднавши до зави квитанцію про сплату суми заборгованості.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача щодо розгляду справи у попередньому судовому засіданні вважає за доцільне ухвалити рішення у відкритому попередньому судовому засіданні з метою швидкого вирішення справи, з урахуванням того, що відповідачка не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача та вирішення спору без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: відповідачка мешкає за адресою: вул. Новоселівка,36 с. Олексіївка, Первомайського району, Харківської області, користувалась послугами позивача, проте систематично не оплачувала рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 20.10.2009 рік за нею утворився борг у сумі 171 грн. 68 коп., який позивачка сплатила 08.12.2009 року, надавши до суду, в підтвердження своїх доказів, копію квитанції 501.97.3 від 08.12.2009 року.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, позивачка станом на 08.12.2009 рік виконала свої зобов’язання по сплаті існуючого боргу перед підприємством-позивачем, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що стягненню на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

Рішенням № 226-17/5 від 19 липня 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.58-60,ч.ч.1,2 ст. 88,ст.ст.130 ,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Потстдам НДР, Германія на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач Акціонерна компанія “Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Потстдам НДР, Германія судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя