Приговор № 8494093, 28.12.2009, Коломацький районний суд Харківської області

дело № 1-29/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении трое детей, ранее не судимого: зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2008 года, около 02 часов ночи, ОСОБА_1 управляя технически неисправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны г. Харькова в направлении г. Полтавы в районе 403 км + 66 метров, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины п.п. 1.5, 12.2, 12.3, 31.4.5 г), э), двигаясь со скоростью 58 км/час, имея объективную возможность своевременно обнаружить стоящий на полосе его движения автомобиль НОМЕР_2 с полуприцепом «LECI» регистрационный номер НОМЕР_3, водитель которого ОСОБА_2 производил замену переднего колеса, допустил с ним столкновение. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ-3307» ОСОБА_3 от полученных травм погиб на месте.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатацию транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.174-176, 178-183).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины с лишением права управлять транспортными средствами.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1:

- в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 35229002000143, в УГК Харьковской области, МФО: 851011, ОКПО: 25574728 судебные издержки по делу за проведение автотехнических экспертиз № 1878 от 27 января 2009 года в сумме 633 (шесть сот тридцать три) гривны 83 копейки и № 189 от 03 марта 2009 года в сумме 812 (восемь сот двенадцать) гривен 59 копеек;

- в пользу государства в лице Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. ОСОБА_4 Бокариуса судебные издержки по делу за проведение металловедческой экспертизы № 10476 от 14 января 2009 года в сумме 1439 (одной тысячи четыреста тридцать девять) гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства: части разбитых задних фонарей полуприцепа автомобиля «ДАФ» и фары ближнего-дальнего света автомобиля «ГАЗ-3307» по уголовному делу №57080852, находящиеся в камере хранения СУ ГУМВД в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: