
Справа №751/2736/19
Провадження №2/751/830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 2019 року і до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Доручено компетентному суду Республіки Білорусь, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , вчинити певні процесуальні дії.
07.08.2019 року ухвала суду від 19.04.2019 року повернута без виконання в зв`язку з відсутністю особи за адресою.
З наданої позивачем копії паспорту ОСОБА_2 (а.с.30-31), вбачається, що відповідач прописаний на території Республіки Білорусь, а саме: АДРЕСА_3 .
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України є необхідність у проведенні окремої процесуальної дії (здійснення запиту, вручення позовної заяви і допит відповідача) на території Республіки Білорусь, суд визнає необхідним звернутися з відповідним судовим дорученням до суду Заводського району м. Мінськ.
Оскільки відповідачу не вручений позов з додатками, відповідач не повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, відкладає розгляд справи і зупиняє провадження до надходження від суду Республіки Білорусь документів на виконання судового доручення про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи наведене суд відкладає розгляд справи, доручає відповідному суду Республіки Білорусь провести окремі процесуальні дії і зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 128, 223, 252, 253, 258-261, 353, 498 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 10 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв.
Доручити суду Заводського району м. Мінськ, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , вчинити наступні процесуальні дії:
Здійснити запит про місце прописки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання на 10 лютого 2020 року о 09:00 годині (резервна дата судового засідання та дата судового розгляду по суті – 16 березня 2020 року о 09:00 годині) в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Мстиславська, б.17, каб. № 2).
З`ясувати у відповідача:
- Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то запропонувати йому викласти письмовий відзив.
- Чи згоден відповідач на розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, за його відсутності?
- Що відповідач бажає пояснити по суті позову?
Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова, Україна.
Провадження у цивільній справі зупинити до надходження від суду Заводського району м. Мінськ документів на виконання судового доручення про надання правової допомоги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя К. В. Мороз
Судебное решение № 84935274, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 10.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 751/2736/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: