Постановление суда № 84926420, 25.09.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/543/19

Провадження № 2/135/230/19

УХВАЛА

про виправлення описки

25.09.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Волошиної Т.В., з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 по справі №135/543/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2019 рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 у справі №135/543/19.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019, не вірно зазначено суму стягнення заборгованісті за кредитним договором, а саме: 13 686 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 97 коп. замість вірної суми - 29 091 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 15 коп. та суми стягнення судового збору, а саме: 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн 72 коп. замість вірної суми - 1 040 (тисяча сорок) грн 89 коп., які суд ухвалив стягувати ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому має місце описка, яка підлягає виправленню.

Ураховуючи те, що вказана описка є очевидною, суд вважає за необхідне виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 по справі №135/543/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.09.2019 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємство і організацій України 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2013 року у розмірі 29 091 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1 040 (тисяча сорок) грн 89 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя