
243/2341/19
Провадження № 1-кп/243/916/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю:
Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
Прокурора Афанасьєвої Д.К.
Потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
Представника потерпілого адвоката Прокопцева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12018050510002621 від 13.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.09.2019 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , було скасовано.
З вищевказаної ухвали суду, вбачається наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права – з моменту встановлення цих вад.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 174 від 14.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 в період часу, який відповідає інкримінованому кримінальному правопорушенню, хронічним душевним захворюванням не страждав. Виявляє емоційно-нестабільний розлад особистості. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд першої інстанції не звернув увагу на зазначені обставини та розглянув справу без участі захисника, чим порушив право обвинуваченого на захист.
З вищевикладеного слідує, що однією з причин скасування вироку суду стосовно ОСОБА_3 є розгляд справи без участі захисника, що порушило право обвинуваченого на захист.
Так, згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні…
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права – з моменту встановлення цих вад.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважать за необхідне призначити захисника Федорову Я.О., враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 49,52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77 8 поверх) призначити захисника Федорову Ярославу Олексійовичу, для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судебное решение № 84882990, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 09.10.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 243/2341/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: