
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2594/19
Провадження №2/477/1030/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву Садівничого товариства «Сонячна поляна» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області, державний реєстратор Свячений Віктор Юрійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява Садівничого товариства «Сонячна поляна» (далі Товариство) до ОСОБА_1 , в якій Товариство просить скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.04.2018 року, номер запису 25612082, власник ОСОБА_1 , об`єкт нерухомого майна садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості – 1/ 1 частка садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1525384248233. Також просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 за власний рахунок знести стіни самочинно збудованої трьох-поверхової добудови садового будинку довжиною 3,16 метри, побудовані на межі із земельною ділянкою члена садівничого товариства «Сонячна поляна» ОСОБА_2 Іванівни, розташованої по АДРЕСА_2 селищна АДРЕСА_3 , Вітовський район АДРЕСА_1 та з протилежної сторони, та стіни довжиною 10.4 метри, побудованої на проїзній частині по вул.Вишневій СТ «Сонячна поляна» та побудований третій поверх садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ». Просить стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в загальному позовному провадженні.
З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 187 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Садівничого товариства «Сонячна поляна» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області, державний реєстратор Свячений Віктор Юрійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2019 року о 13-00 годині.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу – Садівниче товариство «Сонячна поляна», вул.Гвардійська, 14, м. Миколаїв, 54029;
відповідачу – ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;
третім особам: ;
Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056;
Державний реєстратор Свячений Віктор Юрійович, вул. Миру, 27-а, с.Нечаяне, Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.М. Семенова
Судебное решение № 84881238, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 11.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 477/2594/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: