
Справа №705/4319/19
2/705/2210/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.п. 5,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
23 вересня 2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Позивач 07.10.2019 року на адресу суду подав в якості усунення недоліків заяву разом з позовною заявою в новій редакції, однак вказані в ухвалі суду недоліки не усунув та не надав зазначені в ухвалі суду докази які б підтверджували обставини на які позивач посилається у позові.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Слід зазначити, що в даному випадку можливе досудове врегулювання спору, оскільки після оформлення позивачем належним чином спадкового майна, він матиме повне право на укладення договорів з комунальними закладами з приводу обслуговування будинку.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні діїпідлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Л.С. Годік
Судебное решение № 84857258, Уманський міськрайонний суд Черкаської області было принято 10.10.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 705/4319/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: