№ 84729076, 04.10.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2587/19

провадження №3-зв/133/2/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., за участі секретаря Корбут Ю.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проця В.А. в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Процю В.А. передано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

03.10.2019 року суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Процем В.А. було подано заяву про самовідвід по розгляду вище вказаного адміністративного матеріалу, в якій зазначив те, що із матеріалів справи вбачається, що потерпілою по справі є його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , що може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проця В.А. з наступних підстав.

Оскільки чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, тому, при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Крім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А. подав заяву про самовідвід в адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вказуючи, що потерпіла особа у вказаній справі - ОСОБА_2 перебуває у родинних стосунках із суддею Процем В.А., що відповідно до вимогст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проця В.А. в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.217, ст.221 КУпАП України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проця В.А. - задовільнити.

Передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 04.10.2019