Постановление суда № 84689670, 02.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15286/19

Провадження № 2/592/4646/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колєйчік Володимир Вікторович,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (який проживає АДРЕСА_1 )звернувся з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна(місцезнаходження м.Київ, Соломенський район, Бульвар Вацлава Гашика, 6), приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни(місцезнаходження м.Київ вул. Юрія Поправки, 6 оф. 15) і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргц у розмірір 25 018,24 грн..

З матеріалів позову вбачається, що виконавчий документ перебуває у на виконанні приватного виконавця у м.Києві. Разом з цим приватний виконавець виніс постанову якою звернув стягнення на заробітну плату боржника, позивача по справі. Тобто рішення виконується у КЗ «Сумський палац дітей та юнацтва» м.Суми Зарічний район, вул.Соборна,37.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ураховуючи зазначені положення закону та заявленого позову вбачається, що позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соломенського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача або до Зарічного районного суду м.Суми за місцем виконання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчогонапису таким що не підлягає виконанню, третя особаприватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колєйчік ВолодимирВікторович передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко