Решение № 8464408, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя С.В.Балац

Представники:

Позивача: Синиця Я. Л. –представник (дов. № 353-ЮУ/10 від 11.01.2010)

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 1.741.192,70 грн. заборгованості, з яких 1.734.374,00 грн. –основного боргу, 6.818,70 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за договором купівлі-продажу цінних паперів зобов'язувався сплатити ціну зазначених цінних паперів, проте не сплатив.

Ухвалою від 18.12.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.02.2010.

Ухвалою від 01.02.2010 розгляд справи відкладався на 15.02.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 15.02.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним банком "Кліринговий дім" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів від 22.10.2008 № 21Д-О (далі - Договір).

З 15.10.2009 Акціонерний банк "Кліринговий дім" змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім". Отже Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім" є належним позивачем у справі.

За умовами Договору відповідач зобов'язувався купити, а позивач зобов'язувався продати та передати у власність відповідача іменні відсоткові облігації серії А, емітентом яких є відповідач, в кількості 1700 штук загальною вартістю 1.734.374,00 грн.

Згідно п.2.2.1. Договору відповідач зобов'язався забезпечити оплату цінних паперів за Договором у строк не пізніше 13-00 за київським часом 30.11.2009, а позивач відповідно до п. 2.3. Договору зобов'язався не пізніше 18-00 за київським часом 30.11.2009, після виконання відповідачем п. 2.2.1. Договору, надати розпорядження про списання цінних паперівз рахунку позивача № 001071 на рахунок відповідача № 301919 у депозитарії ВАТ "МФС".

Відповідно до п. 3.2. Договору за порушення строків, встановлених п. 2.2.1. Договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду нарахування пені, від неоплаченої вартості цінних паперів за Договором, за кожний день прострочення понад термін , встановлений Договором.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у строк, встановлений у п. 2.2.1. Договору, своїх зобов'язань не виконав, чим порушив права позивача.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.734.374,00 грн. боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 6.818,70 грн. за період з 01.12.2009 по 07.12.2009 (включно) є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 19/21, код 24964464, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" (04070, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 5, літера "А", код 21665382, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –1.734.374 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. –основного боргу, 6.818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 70 коп. –пені, 17411 (сімнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 93 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В.Балац

Дата підписання: 25.02.2010