№ 8446330, 30.04.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

0525

№ 3-1234-09

КІРОВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уртиль, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Промметаліндустрія ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Донецька з ДПІ Кіровського району м. Донецька надійшов матеріал про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України. При перевірці ТОВ «Промметаліндустрія ЛТД» 05.02.2009 року за адресою: м. Донецьк-120, вул. Петровського99/188 встановлено порушення Закону України «Про податок на додану вартість», а саме:

Занижено податок на додану вартість на загальну суму 29 989 грн, у тому числі у серпні 2007р на суму 23 539 грн, у листопаді 2007р на суму 6 450 грн;

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку правопорушника у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а також актом від 05.02.2009р №277/23-3/31794369.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.