
Справа № 203/3262/19
6/0203/100/2019
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
13 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №50567741 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження, ознайомившись із якою та приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву №203/3262/19 (провадження №6/0203/100/2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №50567741 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.
Призначивши розгляд заяви в судове засідання на 13 годину 45 хвилин 21 жовтня 2019 року, повідомивши про дату, час та місце проведення судового засідання учасників розгляду заяви.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, запропонувавши надати в судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.
Також роз`яснити учасникам розгляду клопотання, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.
Учасники розгляду клопотання можуть отримати інформацію щодо даного клопотання в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя С.Ю. Казак
Судебное решение № 84455668, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 13.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 203/3262/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: