
Пр. № 2/155/145/19
Справа 155/255/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 вересня 2019 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Горохів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав, документи на запит суду не надав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою представника відповідача та ненаданням інформації, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись, ч.2 ст. 223, ч. 2 ст.258, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Горохів на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року.
Зобов`язати Горохівську міську раду Горохівського району Волинської області представити для огляду в судовому засіданні оригінали договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Горохів відносно ОСОБА_1 , а також розрахунок величини пайової участі в розвитку інфраструктури Горохівської міської ради.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Судебное решение № 84397969, Горохівський районний суд Волинської області было принято 10.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 155/255/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: