Постановление суда № 84336708, 17.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4193/19

2/415/1381/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю

секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

представників

позивача Сімейко А.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання розпоряджень недійсними, поновлення на роботі та стягнення різниці у заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати недійсним з моменту видання розпорядження в.о. голови Луганської обласної державної адміністрації – керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 23.04.2019 р. №196-к, яким його з 25.04.2019 р. увільнено від виконання обов`язків начальника ЛОБСМЕ; визнати недійсним з моменту видання розпорядження в.о. голови Луганської обласної державної адміністрації – керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 23.04.2019 р. №197-к, яким на завідувача відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ОСОБА_5 з 26.04.2019 р. покладено виконання обов`язків начальника ЛОБСМЕ; поновити його на посаді начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи; стягнути з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на його користь різницю в заробітній платі між заробітною платою за посадою начальника ЛОБСМЕ та заробітною платою за посадою завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ЛОБСМЕ за весь час нарахування заробітної плати за нижчеоплачуваною роботою, а саме за період з 26.04.2019 р. по день ухвалення судового рішення у даній справі.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в частині вимог, про стягнення з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на його користь різницю в заробітній платі між заробітною платою за посадою начальника ЛОБСМЕ та заробітною платою за посадою завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ЛОБСМЕ за весь час нарахування заробітної плати за нежчеоплачуваною роботою.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в частині вимог, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на користь ОСОБА_4 різниці в заробітній платі між заробітною платою за посадою начальника ЛОБСМЕ та заробітною платою за посадою завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ЛОБСМЕ за весь час нарахування заробітної плати за нижчеоплачуваною роботою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Луганської обласної державної адміністрації – Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання розпоряджень недійсними та поновлення на роботі, в частині позовних вимог, про стягнення з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на його користь різницю в заробітній платі між заробітною платою за посадою начальника ЛОБСМЕ та заробітною платою за посадою завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ЛОБСМЕ за весь час нарахування заробітної плати за нижчеоплачуваною роботою, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині зазначених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: