Постановление суда № 84306198, 17.09.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 520/3297/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15 квітня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області замінено процесуальний статус Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – на належного відповідача по справі; замінено процесуальний статус державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерову Римму В`ячеславівну з неналежного відповідача – на третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

16.09.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із клопотанням в якому просив суд, розпочати розгляд справи спочатку з надання АТ «Укрсоцбанк» з надання АТ «Укрсоцбанк» строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ухвала від 15.04.19р. не надходила до відповідача, через те, що з 11.03.19р. АТ «Укрсоцбанк» змінило місцезнаходження юридичної особи на: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100. Тому, оскільки про вказану ухвалу АТ «Укрсоцбанк» дізналось лише 15.09.2019р., відповідач на підставі ст. 51 ЦПК України має право заявити про розгляд справи спочатку.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе почати розгляд справи спочатку, у зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд цивільної справи № 520/3297/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2019 року о 09.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Є.С. Козирський