
16.09.2019
справа №642/6383/19
провадження №6-а/642/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_2 до УПФУ в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 п. 18. 4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 КАС України, ч. 1 п. 18. 4 Перехідних положень КАС України, суд, -
постановив:
Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_2 до УПФУ в Харківському районі Харківської області про призначення та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості, в судовому засіданні 23 вересня 2019 року на 09 годину 20 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.
Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судебное решение № 84300334, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 16.09.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 642/6383/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: