
Справа № 541/1808/19
Провадження № 2/541/949/2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович, -
в с т а н о в и в :
13.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:
?позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;
?зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретним, а саме: позивачем однією з позовних вимог заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка В.В.. Державного реєстратора, який є посадовою особою виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, позивачем зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Проте, діючим ЦПК України передбачено можливість пред`явлення позовних вимог виключно до відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без руху, а позивачу визначити строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович, залишити без руху, надавши позивачу строк, 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.
Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Судебное решение № 84267994, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 04.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 541/1808/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: