Решение № 841753, 26.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1036/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Бабакової В.П., при секретарі - Бондаренко Т.А. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів . Вона посилалася на те, що з 11 жовтня 2002 року проживала однією сім"єю з відповідачем. В період сумісного проживання в них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження батьком дитини вказано відповідача. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1А частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сина повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила , що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сина повноліття.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав заявлені вимоги зобов'язався сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

З довідки про склад сім'ї' вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає з позивачкою.

Вирішуючи питання про стягнення державного мита, суд враховує, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, тому державне мито слід стягнути з відповідача.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Миколаївка м. Слов'янська Донецької області, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 часті від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12 лютого 2007 року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51грн.

2

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 грн.50 коп. на р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьк ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016, Банк: ГУДКУ у Донецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.