
Справа № 369/13584/18
Провадження №2/369/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
за участю секретаря – Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Сявтошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горенської сільської ради Києво-Сявтошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Проте в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату смерті ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість вірного «23.09.2009».
У судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали від 03.01.2019 року допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість вірного «23.09.2009».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2019 року описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини дату смерті ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
Судебное решение № 84043613, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 02.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 369/13584/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: