Постановление суда № 84013593, 04.09.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6515/19

Справа № 205/6515/19/2/205/2514/19.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП « Центр державної реєстрації» , публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний банк» , третя особа Депертамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання поновити запис про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року було відкрито провадження по даній цивільній справі. Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі для належного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, заслухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб , права який можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки у позивача є складнощі з отримання вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження за адресою м. Дніпро, 49004, вул. Старокозацька , 58) належним чином завірені документи, та реєстраційну справу на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер 35867571 від 26.06.2017 14:54:26 щодо державної реєстрації права власності ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» на кватиру , загальною площею 70.4 кв.м. , житловою площею 42.7 кв.м.,розташовану за адресою АДРЕСА_1 , право власності якої належало ОСОБА_1 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження за адресою м. Дніпро, 49004, вул.Старокозацька , 58).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова