№ 84004010, 03.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5680/19

Провадження №3/751/1365/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

12 серпня 2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 14.04.2019 р. о 06 год 17 хв в зону митного контролю ВМО №2 митного поста «Нові Яриловичі», Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав автомобіль «VW СRAFTER» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В якості пасажира в даному автомобілі слідував гр. України ОСОБА_3 . Під час усного опитування гр. ОСОБА_4 зазначив, що переміщує 3 літра віскі та дві пляшки по 0,5 літра бальзаму. Під час спільного огляду автомобіля марки «VW СRAFTER» р.н. НОМЕР_2 та переміщуваних у ньому речей в багажному відділенні автомобіля було виявлено 1 л віскі марки «BLACK VE1VET» (Toasted Caramel), 2 л віскі марки «BLACK VE1VET» 0,5, л бальзаму «RIGA BLACK» (ORIGINAL) та 0.5 л бальзаму «RIGA BLACK» (CURRANT).

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні строщеного контролю «зелений коридор» та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС витрати, пов`язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України віскі марки «BLACK VE1VET» (Toasted Caramel) ємністю 1 л, віскі марки «BLACK VE1VET» ємністю 1 л, бальзам «RIGA BLACK» (ORIGINAL) ємністю 0.5 л та бальзам «RIGA BLACK» (CURRANT) ємністю 0.5 л, загальною вартістю 1 057,37 грн, при наявності яких він не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком Управління товарознавчої, інженерно – технічної та криміналістичної експертизи №142005901-0666 від 24.06.2019 року, описом предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач - УК у м. Чернігові/21081100, код ЄДРПОУ – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, розрахунковий рахунок - 31117106525002) з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил: віскі марки «BLACK VE1VET» (Toasted Caramel) – 1 л, віскі марки «BLACK VE1VET» - 1 л, бальзам «RIGA BLACK» (ORIGINAL) - 0,5 л, бальзам «RIGA BLACK» (CURRANT) 0,5 л, загальною вартістю 1 057 грн 37 коп, які знаходяться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, р/р НОМЕР_3 , відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП») суму витрат за зберігання товару – 19 грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк