
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 вересня 2019 року № 320/3818/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., у порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 скарга залишена без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки скарги, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
30.07.2019 на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019, позивачем усунуто недоліки, а саме сплачено судовий збір у розмірі 768.40 грн.
23.08.2019 через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява від 23.08.2019 №23/08/2019-3 про відмову позивача від заявлених позовних вимог.
Так, у вказаній заяві позивач зазначив про те, що відповідачем визнано позовні вимоги шляхом добровільної сплати суми боргу: належної їй пенсії за минулий час, а саме за період травень 2018 року – червень 2018 року в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо даної заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.
Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 768.40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2019 № ПН1423.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у частині, що становить п`ятдесят відсотків (384.20 грн.).
Враховуючи наведене та керуючись статями 138, 142, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову відпозову, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.07.2019 № ПН1423.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.
Судебное решение № 83980272, Київський окружний адміністративний суд было принято 03.09.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/3818/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: