Постановление суда № 83962870, 02.09.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1025/19

381/2357/19

УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача Бойко Н.В.,

за участю представника відповідача Валько І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про витребування з Управління освіти і науки Бориспільської міської ради та Управління освіти ВК Фастівської міської ради відомості про доходи ОСОБА_2 з метою підтвердження чи спростування твердження відповідача, що спірне майно було придбане за її особисті кошти.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, на адвокатський запит представник позивача обгрунтованої відповіді не отримала, а тому суд вважає, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові Управління освіти і науки Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 35) надати до 20.09.2019 року відомості про період роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 в Бориспільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 та про доходи (заробітну плату, премії. інші виплати), які ОСОБА_2 отримувала під час її роботи в Бориспільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8.

Начальникові Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) надати до 20.09.2019 року відомості про період роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 в Фастівській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов та про доходи (заробітну плату, премії. інші виплати), які ОСОБА_2 отримувала під час її роботи в Фастівській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей