
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9772/19
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірною та скасування постанови,
встановив:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2019, отриманою позивачем 12.08.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірною та скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
Судебное решение № 83955296, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 02.09.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 240/9772/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: