Постановление суда № 83923720, 29.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.08.2019
Номер дела
757/40762/17-ц
Номер документа
83923720
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40762/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа № 2-4638/10, виданого 11 травня 2010 року Печерським районним судом міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа № 2-4638/10, виданого 11 травня 2010 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.4/134/07-НВнз від 27 листопада 2007 року у розмірі 4 880 729,46 грн., судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Будучи належним чином повідомленими учасники в судове засідання не з`явились, що у відповідності п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» не є перешкодою для вирішення вказаного питання, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Печерського районного суду міста Києва 11 травня 2010 року видано виконавчий лист № 2-4638/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.4/134/07-НВнз від 27 листопада 2007 року у розмірі 4 880 729,46 грн., судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Постановою державним виконавцем Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Київської області Головного територіального юстиції у Київській області повернуто зазначений виконавчий документ стягувачу.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, адже в силу вищевказаної норми заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а заява в частині поновлення строку для його пред`явлення не обґрунтована достатнім чином та не підтверджена належними доказами, а тому заява задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа № 2-4638/10, виданого 11 травня 2010 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.4/134/07-НВнз від 27 листопада 2007 року у розмірі 4 880 729,46 грн., судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 83923720 ?

Документ № 83923720 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83923720 ?

Дата ухвалення - 29.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83923720 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83923720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 83923720, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 83923720, Печерський районний суд міста Києва было принято 29.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 83923720 относится к делу № 757/40762/17-ц

то решение относится к делу № 757/40762/17-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 83923718
Следующий документ : 83926573