№ 8388438, 14.10.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-6369

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 15.08.1976 року

народження; директора ТОВ «Форлі»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року, ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ «Форлі», порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток, встановлений п.п.5.2.1, п.5.2, п5.9, ст. 5 п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) №283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явилась.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №162/23-60/34505571 від 25.08.2009 року та не спростовується правопорушником у письмових поясненнях.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1631; ст. ст. 38; 249; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: