
Унікальний номер справи 333/2017/19
Номер провадження 2/333/1429/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 7 серпня 2019 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Васильченко О.І., представника відповідача адвоката Мажари О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини заробітної плати.
Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів: виписку руху грошових коштів по банківському рахунку відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» – Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» № НОМЕР_1 в Світловодському відділенні № 196/10 АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Позивач подала клопотання про витребування доказів з пропуском вказаного строку, неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, не обґрунтувала.
З наведених підстав суд відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України відмовляє у задоволені клопотання.
Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України,
У х в а л и в :
У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Судебное решение № 83750054, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 12.08.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 333/2017/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: