Постановление суда № 83735951, 11.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7987/18

Провадження №2/369/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

11.04.2019 року через канцелярію суду відповідач подав заяву в якій просив закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що 18 лютого 2019 року між Достатнім ОСОБА_2 та Моторним (транспортним) страховим бюро України в особі Генерального директора ОСОБА_3 Володимира Івановича, який діяв на підставі Статуту було укладено договір № 36951/0879 про порядок повернення коштів.Відповідно до п. 1 даного Договору Достатній ОСОБА_2 зобов`язаний компенсувати витрати понесені Моторним (транспортним) страховим бюро України по справі № 3651 у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 жовтня 2016 року о 1

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями .... ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі , внаслідок відсутності предмета спору.

Суд вважає, що підстави в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є недоведеними, оскільки матеріали справи не підтверджено, що між сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.