Постановление суда № 8362315, 18.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
18.03.2010
Номер дела
37/47а
Номер документа
8362315
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.03.10 р.                     Справа № 37/47а           

                              

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к.223

за позовною заявою Комунальногопідприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”, м. Маріуполь

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Маріуполі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.01.2007 року №000001234/0, від 23.01.2007 року № 0000031700/0, від 23.01.2007 року № 0000042335

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління звернувся до господарського суду Донецької області 26 січня 2007 року з позовною заявою № 1-10/190 від 25 січня 2007 року до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 000001234/0 від 23 січня 2007 року, податкового повідомлення-рішення № 0000031700/0 від 23 січня 2007 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000042335 від 23 січня 2007 року, акту перевірки від 15 січня 2007 року за № 3/23-4/05393725.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2007 р. позовну заяву Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь залишено без руху, позивачеві встановлений строк до 14.02.2007 р. для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р., у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків у встановлений термін, позовна заява Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь повернена заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2007 року ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2007 року по справі № 37/47а скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

19.02.2007 року позивачем подано до суду з уточнену позовну заяву, відповідно до якої остаточними позовними вимогами є визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.01.2007 року №000001234/0, від 23.01.2007 року № 0000031700/0, від 23.01.2007 року № 0000042335.

27.03.2007 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 37/47а.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року здійснено процесуальну заміну позивача у справі, Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, на його правонаступника – Комунальне підприємство „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління”.

Як зазначалось, позовні вимоги полягають у визнанні недійсним податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у м. Маріуполі від 23.01.2007 року №000001234/0, від 23.01.2007 року № 0000031700/0, від 23.01.2007 року № 0000042335.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2007 року №000001234/0 визначено податкове зобов’язання позивача з податку на прибуток в розмірі 54818 грн., податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2007 року № 0000031700/0 визначено податкове зобов’язання позивача з податку з доходів найманих працівників в розмірі 9585,99 грн., податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2007 року № 0000042335 до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020 грн. за порушення п. 5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Позовні вимоги щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень прийнятих відносно різних податків позивач обґрунтовує посиланнями на різні обставини та різні положення норм податкового законодавства. Доведення цих обставин потребує вивчення різних за своєю правовою природою доказів.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень прийнятих відносно податку на прибуток, з податку з доходів найманих працівників, та про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 116. КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз’єднати у самостійне провадження позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.01.2007 року №000001234/0, яким визначено податкове зобов’язання позивача з податку на прибуток в розмірі 54818 грн.;

позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.01.2007 року № 0000031700/0, яким визначено податкове зобов’язання позивача з податку з доходів найманих працівників в розмірі 9585,99грн.;

та позовні вимоги Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення 23.01.2007 року № 0000042335, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020 грн. за порушення п. 5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

2. Адміністративній справі за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.01.2007 року №000001234/0, яким визначено податкове зобов’язання позивача з податку на прибуток в розмірі 54818 грн. присвоїти номер 37/47а;

Адміністративній справі за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.01.2007 року № 0000031700/0, яким визначено податкове зобов’язання позивача з податку з доходів найманих працівників в розмірі 9585,99грн. присвоїти номер 41/51а.

Адміністративній справі за позовом Комунального підприємства „Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення 23.01.2007 року № 0000042335, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020 грн. за порушення п. 5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” присвоїти номер 41/52а.

          3. Ухвала оскарженню не підлягає.

          4. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

          

Суддя                               

                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 8362315 ?

Документ № 8362315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8362315 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8362315 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8362315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8362315, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 8362315, Господарський суд Донецької області было принято 18.03.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 8362315 относится к делу № 37/47а

то решение относится к делу № 37/47а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8362313
Следующий документ : 8362317