Постановление суда № 83619339, 13.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків про визнання банкрутом ФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. боржника - Фізичну особу - підприємця Аракеляна Тарона Рафіковича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С. О.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута, в зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою суду від 14.03.18 р. відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння гр. ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.18 р. та від 24.05.18 р. ухвали господарського суду від 01.03.18 р. та від 14.03.18 р. залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2018 р. відмовлено ПАТ "Укрсоцбанку" у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.04.19 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

В судовому засіданні 20.06.2019 р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 13.08.2019 р.

В судове засідання 13.08.19 р. жоден з учасників справи не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Від ліквідатора на адресу суду надійшов звіт, з якого вбачається, що ліквідатор реалізував майно банкрута 22.07.19 р. і на сьогоднішній день триває процедура оформлення договору купівлі-продажу, перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з`явився, ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура триває, в зв`язку з чим справа підлягає відкладенню згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура триває, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 202, 216, 233- 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" вересня 2019 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.