Постановление суда № 83597193, 07.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1576/18

1-кп/0187/130/19

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. смт Петриківка

смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017041500000005 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, за участю прокурора Самойлюк Р.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сафронова О.С., представника потерпілого Корнюшенко Н.І.,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017041500000005 відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Самойлюк Р.О. в судовому засіданні просить застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки свідок попередньо повідомила про незадовільний стан здоров`я, але не надала цьому жодних доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сафронов О.С. не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 .

Представник потерпілого Корнюшенко Н.І. підтримала клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_2 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_2 , для участі у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 42017041500000005 відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 11 вересня 2019 року о 15-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха